Home > 各社パネルの発電量比較 > 2010.5月〜2011.4月

ちょっとおどろき！ソーラーフロンティアの隠れた実力を発見!

2010比較




◇『ソーラーパネルは黒がいい』は本当だった…!?各社パネルの年間発電量比較
2010.4月〜2011.5月


パネル別発電量実績グラフ
算出方法・各宅の設置条件などはコチラ

とうとうやってしまいました…。どのメーカーが発電するのか？を発電量生データから考えてみました。
「HITの発電量はすごい!」とか　　「バランスが取れているのは多結晶だ！」とか、
話題の「黒いパネル（ＣＩＳ）は発電効率が悪い」
「いや、実はいいのだ！」などなど…。

で、結局何がいちばん良いの…？

購入する前はもちろん、購入したあとも気になるところだと思います。
今回は、ソーラークリニックさんで公開されている、生の発電データをもとに、わが家と比べてどうなのか?を
調べてみました。
算出方法は、京セラのシミュレーションソフトを使って、それぞれのお宅と同条件で設置したときの定格容量を逆算し、
実際の年間発電量をもとにkwあたり発電量を出して比較しています（発電量比較算出方法はコチラ）。

結果は見てのとおりですが、びっくりしたのはソーラーフロンティア（CIS）の実力。
以前、ブログで取り上げてみたものの、それほどの良さは見出せませんでした。
しかし、今回の検証でメーカーが言う「多結晶シリコンパネルより８〜１０％高効率」
というのを裏付ける結果がでてしまったのです。
何でも化合物系パネルの特徴で「発電し始めてから1ヶ月ほどで素子が馴染み、発電効率が上がる」
らしいのです。
だから定められた計測方法でしか計れない「定格＝最大発電容量は低く出るのだ」と…。
そんなのマユツバだと思いますよねえ、ふつう。
でもコレが本当だとすると、低価格・省資源・グッドデザイン賞、そしてスペック以上の発電量と
揃ってしまい、まさに

「ソーラーパネルは黒がいい！」

ってことになってしまいます。圧倒的な発電力を誇る”憧れの”ＨＩＴパネルも、巷で言われている
「多結晶の１０％ＵＰ」以上の効率となりましたが、コストパフォーマンスを考えると
ＣＩＳにはかなわないかもしれません。
今度生まれ変わったら、ＣＩＳにしちゃおうかな〜って思っちゃいますもん、実際。
やっぱり、恐るべしソーラーフロンティア。（でも悔しいので、その時はホンダにします）

それにしても、わが家のSAMURAIはボロボロです（泣）。
７年前のシャープとどっこいどっこいなだけでなく、同じ京セラにも大きく遅れを取っています。
その差は実に２割！京セラの場合、セルの自体は同じものを使っているはずなのですが、
モジュール１枚が小さいSAMURAIは、モジュール変換効率が低いから？
それにしても２割とは差がありすぎる…シクシク。
やはり5.76kwという巨大な容量だと跳ね方も大きいのでしょうか？ちょっと謎です。

今回の検証は、実績＋地域差も加味しているので、結構確度は高いのでは？と自負していますが、
比較の分母となるわが家（SAMURAI）に換算した定格容量（下図の※２・SAMURAI1面設置換算の値）が
シミュレーション値のため、低めにでてしまって、実勢より格差が開いてしまったかもしれません。
下記の６宅の実績は今後もトレースしていきたいと思います。

というわけで、今年の月別発電量比較をスタートしました。→こちら





●おまけ…主な太陽光発電メーカーＨＰリンク集

パナソニック｜サンヨー｜東芝｜三菱｜京セラ｜シャープ｜ソーラーフロンティア｜ホンダ





>>ＮＥＸＴ　上の生データ分析をカタログスペックで検証


inserted by FC2 system